In der digitalen Welt findet ein deutlicher Wandel hin zu Headless Content Management Systemen (CMS) und einer MACH-Architektur (Microservices, API-first, Cloud-native SaaS und Headless) statt. In dieser Landschaft haben sich Storyblok und Contentful als zwei führende Plattformen herauskristallisiert, die wir bei Bright IT unterstützen. In diesem Artikel werden die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Plattformen analysiert, um Geschäftsentscheidern und technischen Managern einen Einblick zu geben.
Der Vergleich zwischen Storyblok und Contentful basiert auf mehreren Schlüsselfaktoren: Benutzerfreundlichkeit, Anpassbarkeit und Flexibilität, Integration und Skalierbarkeit, Verwaltung und Bereitstellung von Inhalten, Sicherheit und Verlässlichkeit und Preisstruktur.

Bevor wir jedoch in die Details eintauchen, wollen wir beide Anbieter kurz vorstellen:

Was ist Storyblok?

Storyblok ist ein modernes, plattformunabhängiges Headless CMS. Ein Hauptmerkmal von Storyblok ist der visuelle Echtzeit-Editor, der eine Live-Vorschau bietet und den Content-Management-Prozess für Autoren vereinfacht. Für Entwickler bietet es ein flexibles und robustes Backend, das benutzerdefinierte Plugins und verschiedene Integrationen unterstützt. Seine Architektur eignet sich für eine breite Palette digitaler Projekte, von Websites bis hin zu mobilen Anwendungen, und macht es zu einem vielseitigen Tool auf dem Markt der Headless-CMS.

Was Storyblok für uns besonders auszeichnet, ist sein Content-Modell. Die Aufteilung zwischen Stories und Bloks ist sowohl für Content-Marketer als auch für Entwickler leicht zu verstehen - und macht die Abschätzung und Implementierung von Features im Vergleich zu vielen anderen Anbietern oft schneller und unkomplizierter. Besonders gut gefällt uns auch die High-Level-Content-Struktur (z.B. Ordner und Ordnereinstellungen) innerhalb von Storyblok, die allerdings auch Einschränkungen hinsichtlich der vom Anbieter vorgesehenen und unterstützten Standard-Use-Cases mit sich bringt.

Screenshot: In Baumstruktur (Stories) organisierter Inhalt in Storyblok

Was ist Contentful?

Contentful ist ein wichtiger Akteur im Bereich der Headless CMS und bekannt für seinen API-first-Ansatz. Es bietet eine wirklich skalierbare und flexible Content-Management-Plattform, ideal für Unternehmen, die eine umfassende digitale Präsenz anstreben. Die Stärke von Contentful liegt in der Cloud-nativen Architektur und der entwicklerfreundlichen Umgebung, die eine komplexe Inhaltsmodellierung und eine nahtlose Integration mit bestehenden Systemen ermöglicht. Es eignet sich besonders für Unternehmen, die komplexe digitale Erlebnisse aufbauen wollen.

Contentful zeichnet sich vor allem durch die Unterstützung mehrerer Umgebungen aus, die die parallele Entwicklung neuer anspruchsvoller Funktionen und die damit verbundene Migration von Inhalten beim Rollout von Änderungen in die Produktion ermöglichen. Unserer Erfahrung nach eignet sich Contentful hervorragend für große und komplexe Projekte, z. B. wenn mehrere Sprachen für mehrere Benutzersegmente und/oder Kanäle unterstützt werden müssen. Im Vergleich zu anderen Anbietern halten wir die Architektur für weniger eingefärbt und flexibler.

Screenshot: Die visuelle Content-Modellierung in Contentful zeigt das Content-Modell und die Beziehungen zwischen Content Typen

Benutzerfreundlichkeit

Storyblok: Der visuelle Editor ist eines der Markenzeichen von Storyblok und bietet eine wirklich intuitive Oberfläche, die den Prozess der Inhaltserstellung und -verwaltung erheblich vereinfacht. Dank des blockbasierten Ansatzes können auch technisch weniger versierte Benutzer Inhalte mühelos erstellen und verwalten. Die Möglichkeit, Stories in Ordnern zu organisieren, und ein eingebauter Mechanismus zum Abrufen von Inhalten auf der Grundlage von Ordnerpfaden sind eine große Hilfe für die Redakteure und Entwickler.

Contentful: Contentful verfügt zwar über einen flexiblen API-first-Ansatz, erfordert aber eine doch etwas steilere Lernkurve. Es ist mehr auf Entwickler ausgerichtet und bietet robuste Funktionen auf Kosten der anfänglichen Komplexität für neue Benutzer. Contentful bietet zwar auch visuelle Bearbeitungsmöglichkeiten, aber die Organisation der Inhalte ist im Vergleich zu Storyblok wesentlich komplexer. Wenn Sie Contentful als CMS für Ihre Website verwenden, müssen Sie möglicherweise eine benutzerdefinierte Anwendung erstellen, um die Seiten in Ihrem Webauftritt effizient zu verwalten (oder Sie können es mit Arboretum versuchen).

In der Regel sind es die Projektanforderungen, die uns zeigen, welche Plattform die bessere Wahl ist. Pauschal können wir aus Benutzer- und Entwicklersicht hier keine klare Präferenz aussprechen.

Anpassbarkeit und Flexibilität

Storyblok: Storyblok ist in hohem Maße anpassbar und ermöglicht die Erstellung von durchwegs maßgeschneiderten Inhaltsstrukturen. Durch seine Erweiterbarkeit mit benutzerdefinierten Plugins und Integrationen lässt es sich an die unterschiedlichsten Geschäftsanforderungen anpassen. Allerdings ist die Erweiterbarkeit unserer Erfahrung nach im Vergleich zu Contentful um einiges eingeschränkter und simpler.

Contentful: Contentful zeichnet sich durch eine sehr robuste Modellierung von Inhalten unabhängig von seiner Nutzung aus und bietet Entwicklern umfassende Flexibilität für die Erstellung wirklich maßgeschneiderter digitaler Erlebnisse. Sein API-zentriertes Design unterstützt eine breite Palette von Anpassungen. Für ein konsistentes Erscheinungsbild bietet Contentful außerdem eine Reihe von Komponenten, die die Erstellung von benutzerdefinierten Erweiterungen ermöglichen, die sich geradezu perfekt in die Oberfläche Contentful einfügen lassen.

Screenshot: Arboretum - ein Beispiel für einer benutzerdefinierten Erweiterung (von Bright IT) auf Basis der Contentful-Oberfläche

Mehr über Arboretum erfahren

Integration und Skalierbarkeit

Storyblok: Storyblok lässt sich nahtlos in zahlreiche Technologien integrieren und eignet sich daher für verschiedene digitale Ökosysteme. Seine Skalierbarkeit eignet sich für Unternehmen vieler Größen und passt sich an deren Wachstum an. Im Vergleich zu Contenful sind die APIs von Storyblok weniger ausgefeilt und ausgereift, was jedoch nicht unbedingt Kopfzerbrechen bereitet, wenn Ihr Projekt keine derart komplexen Integrationsanforderungen hat.

Contentful: Mit der Unterstützung von Delivery Functions, externen Referenzen und seiner Content-Delivery-API ist Contentful der klare Sieger, wenn es um anspruchsvolle Integration und Inhaltssynchronisation geht. Als Cloud-native Plattform bietet Contentful darüberhinaus wirklich außergewöhnliche Skalierbarkeit und Zuverlässigkeit. Sie ist für die Bewältigung von Szenarien mit hohem Datenverkehr und komplexen Integrationen ausgelegt und erfüllt die Anforderungen auch großer Projekte und Organisationen.

Verwaltung und Bereitstellung von Inhalten

Storyblok: Die Plattform vereinfacht dank ihres intuitiven Editors die Verwaltung von Inhalten über verschiedene Kanäle hinweg – auch wenn der Website Use Case vermutlich oft im Fokus bleibt. Der API-gesteuerte Ansatz gewährleistet eine effiziente Bereitstellung von Inhalten für jedes Frontend. Für die Bereitstellung von Inhalten können Sie sowohl REST- als auch GraphQL-APIs verwenden.

Contentful: Das API-gestützte Design von Contentful erleichtert die robuste Bereitstellung von Inhalten über mehrere Plattformen hinweg. Die fortschrittlichen Funktionen erfüllen selbst die komplexesten Anforderungen an die Verteilung von Inhalten. Wie bei Storyblok wird auch die Bereitstellung von Inhalten in Contentful über REST- oder GraphQL-APIs unterstützt.

Sicherheit und Verlässlichkeit

Sowohl Storyblok als auch Contentful legen großen Wert auf Sicherheit und Compliance und bieten robuste Funktionen zum Schutz der Daten und zur Gewährleistung der Systemzuverlässigkeit. Ihre Cloud-basierten Architekturen tragen zu einer hohen Betriebszeit und gleichbleibenden Leistung bei.

Preisstruktur

Storyblok: Bietet eine Reihe von Preisplänen, von kostenlosen Optionen für kleine Projekte bis hin zu Lösungen für Unternehmen. Die flexible Preisstruktur eignet sich für Unternehmen in verschiedenen Wachstumsphasen. Unserer Meinung nach ist das Lizenzmodell von Storyblok vorteilhaft für Website-Projekte mit einer höheren Anzahl von durchschnittlich einfacheren Inhaltskomponenten im Vergleich zum Lizenzmodell von Contentful.

Contentful: Auch die Preisstufen von Contentful sind so konzipiert, dass sie mit den Geschäftsanforderungen skalieren. Während es für kleinere Projekte wohl vergleichsweise teurer ist, bietet es umfassende Funktionen für vor allem mittlere und große Digitalprojekte, die Storyblok in dieser Form erst gar nicht bietet. Für mittlere und große laufende Projekte empfehlen wir deshalb, diese Funktionen im Detail zu prüfen, bevor Sie sich für einen der beiden Anbieter entscheiden.

Pro und Kontra

Storyblok

Vorteile: Benutzerfreundlich, hohe Anpassungsfähigkeit, geeignet für verschiedene Projektgrößen - aber im Vergleich zu Contentful im Durchschnitt kleinere Projekte. Bessere Einstiegspreise mit z.B. wesentlich mehr enthaltenen Content-Typen im Vergleich zu Contentful.

Nachteile: Möglicherweise nicht geeignet für Use Cases die keinen Fokus auf Websites legen oder einbeziehen. Bietet im Vergleich zu Contentful weniger ausgefeilte Entwicklerfunktionen und APIs. Uns scheint, als ob Storyblok aufgrund seiner derzeitigen Dynamik und seines schnellen Marktanteilsgewinns gelegentlich Wachstumsschmerzen zeigt. In den Details fehlen noch einige der Funktionen des etwas ausgereifteren Contentful.

Contentful

Vorteile: Hochgradig skalierbar, robust für komplexe Projekte, umfangreiche Integrationsmöglichkeiten. Hervorragende Funktion für die laufende Entwicklung komplexer und sich ständig verändernder digitaler Erlebnisse aller Art. Sehr gut geeignet für Szenarien, die sich auf die Verteilung von Inhalten über mehrere Kanäle konzentrieren.

Nachteile: Höhere Kosten, eher für technisch versierte Benutzer geeignet. Weniger benutzerfreundlich und intuitiv für Content Marketer - für kleinere Projekte und gelegentliche Nutzung daher wahrscheinlich weniger geeignet. Im Vergleich zu Storyblok ist es auch viel einfacher, ein inhaltliches Chaos zu schaffen, das mitunter für Nicht-Techniker schwer zu bereinigen ist.

Fazit

Storyblok und Contentful richten sich an unterschiedliche Marktsegmente. Storyblok ist ideal für diejenigen, die ein intuitives, flexibles CMS für Standard-Website-Projekte suchen, während Contentful für Unternehmen geeignet ist, die eine leistungsstarke, skalierbare Lösung benötigen (sei es für eine große Anzahl kleinerer Websites oder eine großes, komplexes digitales Gesamterlebnis). Die Wahl hängt von Ihren spezifischen Geschäftsanforderungen und technischen Möglichkeiten ab.

Wir bei Bright IT haben umfangreiche Erfahrungen sowohl mit Storyblok als auch mit Contentful – und wir beraten Sie gerne bei der Auswahl der für Ihr Unternehmen und Projekt am besten geeigneten Lösung.

Dr. Tomasz Strumiński

Head of Development, Bright IT